伊拉克前總統侯賽因被判死刑，雖然他已表示上訴，但推翻原判的機會甚微。如無意外，他將在幾星期後處決，結束其傳奇一生。侯賽因之死，令我想通了一些事情。
一) 民族/宗教衝突古已有之，舉世皆然，今日的中東亦不見得比以往的歐洲、中國複雜，可是天下間除了非洲以外，只有中東幾千年來依然混亂，可見阿拉伯人並未從 歷史汲取教訓。侯賽因死後，伊拉克群龍無首，政府不再強勢，一個以武力高壓維繫的國家已陷分裂邊緣。而斬件後的伊拉克，幾可肯定無法恢復八十年代的光輝 了！*
二) 反觀中國，經歷幾千年的朝代更替後，已深明“合則強、分則弱的道理“，文革後，共產党以“穩定壓倒一切“為治國中心思想，算是走對了路，這套思想，值得向 中東諸國推廣。當然，這需要中東人改變自己的“國格” — 衝突和排他性，而這肯定不是三幾十年內可以做到的事。在此前提下，中東和平只能是空中樓閣。
三) 美國二次出兵伊拉克，不獨向世人展示了其天下無敵的軍備，更說明了“金毛獅王永遠打不過成崑“的道理 — 可是，自行研製軍備成本更高而勝算更低，只有大國的財力可堪負擔。因此，弱國要徹底保衛國土免襲，購入“射中無仇報“的核武已成必要！這正是被美國視為敵 人的國家不惜一切代價生產或購入核武的底因。無法購入核武的國家，便需與其他核武國結盟自保。中國的國際政治影響力將加速提升。
四) 侯賽因因美國之助而得勢，又因與美國翻臉而死亡。中東諸國會否因此與美國明合暗反還是變得更緊密？這值得觀察。
*伊朗革命後，美國影響力被逐出伊朗，所以改為所以特意扶伊拉克一把，向其兜售武器以打擊伊朗，並提供每年約10億美元的各樣補貼(主要是農產品)(2)。有了美國的扶助，伊拉克建立了阿拉伯國家中(除了以色列外)最強的軍隊，國民教育水平亦最高(1)，發展一日千里，侯賽因亦成了一方強豪。
Reference:
1) http://www.weachina.com/html/01871.htm
2) Islam and the West, Amin Saikal, 2003
22:12 發表於 政經分析 | 永久網址 | 留言 (6) | Email this
留言
en, i think, politically, the chinese have much more wisdom.
isn’t it strange? those have energy should have power, but that doesn’ t hold in the middle east, they are much manipulated by the west.
發表人: daniel | 西元2006年11月09日
有關第二點，有本書叫「萬古江河」的有解釋，作者許倬雲，佢從地理因素解釋中國愛融合，中東愛打的情況，中東是沙漠地方，令人覺得唔係你死就係我亡，令到他 們信的宗教(回教和天主教都一樣)，強調對立，神與魔鬼，排他性強: 單一個神。大概係甘，我諗你都聽過，如果係地理因素，就可以解釋到為什麼中東「學唔精」。
daniel: 你在自己的blog就甘有心機去寫，在別的blog就不是，chinese have more wisdom?這個講法有點兒…自我中心。
指教指教。
發表人: h. | 西元2006年11月09日
h 哥：唔出奇，資源短缺一向係戰爭的主要導火線。不過呢，我好耐冇睇書，你講果本書我未聽過(但江河文化呢個慨念我就聽過)，遲D搵時間睇。你幾時整番個 blog 等我多一度地方學下野呢？
中國人的政治智慧，未必是 superior, 但肯定是高手，陳水扁更是高手中的高手，只能拜服！
發表人: Metabolism | 西元2006年11月10日
1) 其實中東地區在中古時期也曾經有過一段統一的時期, 如欲分析為何今天的中東會弄得如斯田地, 可以用那段時期作一對比. 如沒有記錯, sunni同shi’a兩派早在中古初期就已成形, 並因為正統繼承權而大動干戈, 相互推倒對方所成立的皇朝. 何惜敝人印象模糊, 有需要溫故知新;
2) 雖說核彈“射中無仇報“, 不過首先要射中, 看看北韓的大浦洞二型… 還有就是美國的地理位置, 你沒有icbm又或者強大海軍於近岸作對地打擊, “無仇報“仍只是夢. 又或者你會想起中國或俄羅斯, 不過與其大家都無仇報, 不如大家繼續搵錢, game theory 是不是?
3) 明合暗反 – 其實美國對沙烏地阿拉伯早已有介心, 不知是林行止還是誰說過, 美國其實想以伊拉克取代沙地的位置, 只不過現在變成的似是越南多些.
發表人: Vincent Lau | 西元2006年11月11日
經過在中東的一年生活，我的感覺是：
中東地區是以宗教(穆斯林)治國，信不信由你，一個單身女子在中東地區(或至少我曾生活的中東地區–杜拜)較在歐美、中國內地或香港更安全
中東地區的法律是以可蘭經為本，宗教的力量較法律的力量更強
我自己覺得中東地區的一般人民的精神生活較歐美或中國/香港人更豐盛
中東地區的人民不是以國為本，而以宗教為本
發表人: Paul Fung | 西元2006年11月12日
Paul 兄一言驚醒夢中人，我想，政教合一應該是中東衝突的其中一個重要原因吧。之所以這樣說，因為我想起佛教和印度教分支更多，但就從來沒有聽過佛教教派之間有甚麼大型武力衝突。
如果宗教不能帶來權力，阿拉伯之間的戰事又從何打起？
我對宗教的攝獵甚少，不知天主教/基督教當年的衝突到底是怎樣解決？
Vincent, 我都覺得是明合暗反，尤其美國政府的毒辣外交已舉世皆知，相信大部份國家都會有戒心。
發表人: Metabolism | 西元2006年11月15日
