簡體字有何不好？

最近，全國政協委員潘慶林發起，要恢復繁體字，原因有三：一是簡體字太粗糙，不科學二是電腦普及令繁體字的學習變得容易，三是有利二岸統 — 台灣目前正申請要將正體字申列世界文化遺產，所謂”名不正言不順”，簡體字會受到壓力。

簡體字有何不好？老麥覺得主要是異字合一，造成語意混亂：如后和後皆變成后、鬆和松均變為松，醜和丑皆為丑，學簡體字的人看古典經藉會有困難，不利文化傳承。

異字歸一的問題，有很多方法解決，老麥覺得最可行的，是將一些明顯不同意思的字拆開，用回繁體字或另創新字，其餘原封不動 — 這樣，已習簡體字的人不用重頭學起，老外學中文也不會變難，語意混亂沒有了，古文譯做簡體也不會錯了意思。古文的問題解決了，其實其他都不是問題，只是心結矣。

其實要後興繁體字，不用搞甚麼硬性規定，只要廢除”禁止用繁體字”的暗令，要用繁體字的自然會用，社會會選擇適合自己的文字，民間可學繁體字，也方便三地人民交流，何樂而不為？

其實化繁為簡，乃人之天性，要硬性恢復繁體，是唯反人性，要逼也逼不來。 像這樣的爭論，相信老祖宗們應該都討論過，然而，漢字還是不停演變，從象形變成篆書再變楷書，再到簡體字。今天，就算在繁體字通行的香港和台灣，網上溝通 還加上大量符號、火星文、英語，為甚麼？方便也。

有此前題，即使政策開放，簡體字還是會成為主流，而繁體字則會用於”裝飾場合”，並在文化圈中繼續傳承。

很多人覺得簡體字不好，只是從外觀去看問題，我也覺得簡體字很。但想真一點，簡體字比繁體字實用太多，老麥寫筆記，也用簡體–以手投票的話，我是投給簡體字了。