與量子講了老半天、還是先退一步，將問題理清，再作討論。
要深入討論大國勃興這個題目，首先要為”大國”下個定義。國家由國民、資源和制度構成，對其他國家則見諸國際關係，在這四方面做得出色的話，足立大國之林矣！
國民：
民生/財富：人民的生活水平不斷改善，而且不論貧富，都比其他國家好，這是最基本的，首要的條件。
民權：自由、平等，人口流動性強、社會階梯流動性強
人民都喜歡自己的國家。
資源：
人力資源強盛，教育/學術水平高，創新能力強
必須物資可以自給自足，做不到的話，國家安全就成問題，影響大國的持續性
制度
國家制度，有利以上種種的推行
國家制度可以自我完善而不至陷於”治亂興衰”的盛衰循環
國際關係
國家地位：不亢不卑，冇人屈到你機
在國際利益上，有話語權，起碼可以分到合比例的利益
軍事上，可以與任何一個國家至少打成平手
別國的國民都喜歡你
要達至以上種種，沒有必然的方法，但有些方法比其他方法有效，算是勃興之道。下回續。
Posted in 國富論, 大國崛起, tagged 科研, R & d, 大國崛起 on 六月 28, 2009 | 1 Comment »
上回( I / II ) 提/到國人不重視創新，故難言勃興。
然則中國的勃興障礙嚴重，又豈止於此？
總覺得中國的問題在於文化和體制：事事政治化虛耗心力；論資排輩、凡事講關係讓叻人難以出頭；學術界財力不足–表明國內商人亦不重視科研；外行指點內行(最極端的是甚麼都要黨的默許)；差不多先生心態，都在累事。
巨龍先生的一句話，道出要害-
lz, 中国的基础科学搞不上去是不是因为也有很多人抱有和你同样的心态呢？参与大炼钢的人大概也是这样想法；发动大炼钢的人大概也有同样的豪言壮语；可悲的是懂 科学的不会说话，不懂的外行人却说太多，这也无所谓，只是有影响的外行人说太多，那就是国之不幸。
大國不舉乃系統性障礙，難醫，難醫！
——————————————
核聚變可能是本世紀最重要的研究，中國能否著先機，率先完成研究並商業化投產，乃大國崛起的關鍵。做到與否有待時間證明—老麥卻不看好，因為中國無論基礎科學和應用科學都未夠班。
先講基礎科學研究。很多人以為科研就是 trial and error +實驗, 但沒有思維的 trial & error 只是浪費時間。基礎科學的頂端，是靠創意的，要融匯貫通，還要新思維，不是一股蠻勁做出來的，像核聚變一類的原創性基礎研究，需要的是天才型的腦袋做指揮，點出研究的方向，再由大班科學技術人才日以繼夜的努力研究，才會有成果，缺一不可。
中國搞核能的人才庫很成疑。幾十年來中國只出了一個錢學森，而第三代核電技術完全是進口的(意味有人才斷層)。至於基礎科學家方面，向來中國人物理和數學都很強，但近幾十年來就沒有聽過甚麼出色的物理和數學家，大慨中國頂尖的物理學家，都跑到航天局去了，誰來搞核科技？
接下來是技術應用。SeaSONs說中國的應用技術很強，表面上是對的，起碼在宇宙航天領域如是。航天以外，則甚少瞄頭，玆舉三例：
工業之母的數控機床的核心控制件CNC，全是進口技術。
大陸的高速火車，全是進口技術。
大飛機的大部份重要元件，也是進口的。
繁此種種，多不勝數。
簡言之，中國的應用技術，在於抄得快，就算是抄亦遠未達到日本的水平！
我們要有”做得到”的夢想，但也要接受”條件不足”的客觀現實，不需要為此洩氣。
作為中國人，我比任何人都希望見到國人抬頭(不是經濟上)，但客觀事實告訴我，這一天很遠，超遠，技術只一點，人民素養、制度、自由、國格，一慨未及格。
寫於被量子氣死之後
p.s. 原來周潤發的孔子造型也要胡錦濤批淮，對習慣自由的香港人的我來說，真是千古奇聞。
Jim Rogers 二次環遊世界，對印度和俄羅斯彈得一文不值。
印度的問題是官僚主義橫行，效率低下，基建不足。
俄羅斯則是”一個由黑社會、KGB和醉酒佬控制一切的地方”，以前不理解，看普京清除異己的手段，明了一半，看俄軍醉駕坦克的鬧劇，又明了四份一，再回想幾年來，俄國的能源外交，以及在俄日、俄中油管一事上離間、利誘、拖、嚇、哄，都是”暗”招為主，就全明了。
俄羅斯近年得以急速崛起，主要靠油氣價格暴漲，2008年俄羅斯出口大增36% (或 1240億美元)， 8成來自出口石油、成品油和天然氣漲價，出口收入帶動外國投資，進口大量機器，收入提高，消費和入口當然同步上升，油價跌，一切循相反方向走，首當其衝的是政府。
收入跌，政府馬上縮減開支15%，國防預算同步縮– 而去2008年9月才剛通過要增加國防預算25%，真是章法大亂！
這裏突顯了幾個問題：
1)作為全球第二大石油出口國，俄羅斯竟然到去年9月還未看到金融海潚的巨大影響，政府Think Tank不夠強。
2) 俄羅斯軍隊”日久失修”，已成隱患，俄軍潛艇三次失事(1 2 3)，軍威跌落谷底，故普京一直強調要增加軍費，更換裝備，如今普京拿了選票，卻去減軍費，可能會削弱自己的權力基礎，使政局不穩！
3) 俄羅斯人性格反覆，如果軍隊發窮惡，會十分危險。老麥以為，俄軍擊沉中國船，只是整個大勢的開始，以後的衝突會愈來愈多。
4) 俄羅斯急急簽下石油貸款協議，反映他們”等錢使”。但並不代表他們會守信，過往幾年，俄國就曾多次無故減少對中國輸油和增加油稅，前事不可忘。
油價如果長期處於目前水平，對亞洲的外交平衡會有微妙的影響。
俄羅斯危機 ，可能是我們的危機
延伸閱讀：
1) 俄國歷年軍事預算
P.S 吾友量子說俄國以20美元一桶的價格售油，應是誤解。目前網上幾個版本，一說油價是以當時納霍特卡港離岸價為準，屬於現貨市場價的一種，另一說供油價還未談妥。
有些地方覺得不大暢順，主要是有些地方太像普通話，另之乎者也過多。總覺得文言文應更簡煉，所以稍作更改(鈄體)。這個是老麥加強版(第二版)
————————————————-
Hello，Chicago!
芝城父老，別來無恙。
If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible, who still wonders if the dream of our founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy, tonight is your answer.
余嘗聞世人有疑，不知當今美利堅凡事皆可成就耶？開國先賢之志方巋然於世耶？民主之偉力不減於昔年耶？凡存諸疑者，今夕當可釋然。
It’s the answer told by lines that stretched around schools [...]
Posted in Politics, tagged 蔣經國, 蔣友柏 on 十一月 4, 2008 | Leave a Comment »
蔣友柏眼神堅毅，說話簡單直接，言語不多，夜著時尚但不出位，實幹，有生意頭腦，才三十出頭，殊不簡單！
魯豫有約有他的訪問，有幾件事令我印象深刻：
一) 不敬酒：員工向他敬酒，一杯扣一個月的花紅，從此公司再沒有敬酒的文化
二) 分享利潤：每一個專項的團隊可以分享項目一半的利潤，下屬能不賣命？
三) 每天要想著最差的情況：例：假如所有員工明天就要走清，我要做甚麼才可以讓他留下呢？每天不停問自己類似的問題，做好充份的心理預備和應急計劃。(我估計，如果他做財經的話會是一個超強的基金經理)
四) 放下自尊，即成無敵：年前他公司出現大問題，要錢，想找投資者，不果，最後，他向一位投資者跪下，結果換來一個機會。 (這一招一般人未必能用)
經國先生有孫如此，足矣！
延伸閱讀：
蔣友柏 – wiki
蔣友柏成大演講
南方人物週刊訪問
(魯豫有約要自己找了！)
與譚凱邦相識多年，雖然他的意見我不完全同意，我不是助選團也不是西九龍區選民，但我是支持他參選的。
希望支持環保的西九龍選民，去投他一票。不要浪費自己應有的權利！
支持的原因很簡單：
1) 環保界的人多，但真正做得到實事的不多，他是其中之一 (屏風樓已成經典案例)
2) 無機心，有幹勁
- 以他的年齡和身份，要籌競選款經費極其困難，知難而不退，乃大將之風。
- 他30出頭，已先後成立了三個環保機構(中大綠色報, 自然足印 和 環保觸覺) ，而且是主要搞手，魄力過人，殊不簡單
3) 非中產出身
4) 對環保有足夠了解
5) 夠年青，早一點接受政治歷煉，將成為推動環保的重要力量
6) 環保在政府內的聲音太少，需要一股新力量去平衡
看過煉乙錚的文章，總算對”冷河門”多了一點了解，梁展文有問題，政府有問題，如果指控屬實，曾蔭權問題最大。
梁展文的是歷史問題，主要是紅彎半島一事扮演的角色不明，還不避嫌去新中工作，EQ低，無話可說。
政府的是透明度和決策程序問題，先是紅彎半島事件成為無頭公案，公眾疑慮未清。其後在梁展文事件上審議過程不清不楚，不免惹人生疑:到底政府是否早知道梁展文的問題，才向他的申請提早開綠燈？當中是否有甚麼隱情？ 政府若不能好好解釋今次事件的來龍去脈，威信必失。
曾蔭權的問題，在於一手摧毀了香港政府的制度文化，先不說西九，副局長事件，將內地的政治制度強行引入香港，手法低劣，梁展文事件，在政府刮起一言堂之風，加上曾特首之前多次越權，開了惡例，恐後來者爭先彷效，香港社會豈不要倒退十年？
梁展文的事件，有利益輸送的嫌疑，但有可能經制度解決。但曾蔭權恃自己授命中央，將香港政府的制度拋諸腦後，對香港長遠發展有極大傷害，遠甚於八萬五。
可惜我沒有選票去表達自己的意見。
講呢個話題，預左比人插。先自聲明，老麥不認識梁展文，亦不熟識公務員/高官退休後的再就職指引，如有錯漏請指正。
退休近年半的梁展文，最近獲新世界中國聘任為新世界中國地產(917)執行董事及副董事總經理，被指有利益衝突，官商勾結。
抱此態度的，有民選”議員”，也有政治學者，動機令人懷疑 (假設其智商正常的話)
但稍有頭袋的人都知道這是超級廢話！為甚麼？
1) 在外國仕而優則商，是常理。在政府工作過，對某些行業規則、監管和程序理解較深，自然受到商界歡迎，在國外，就算不直接擔任公司董事，也可做 consultant，例子很多，不在話下。既行之有效，可以想像外國有現行方法解決所謂官商勾結的問題(如果有)
2) 說棄官從商 = 官商勾結，即暗示梁展文從商後，新中可以”走捷逕”，”走法律lar”，向新僱主”輸送利益”等，但這些指控的前題是，政府的決策/招標/信息保密 程序有漏洞，而梁展文比人般人容易exploit 當中的漏洞，而事後政府亦無計可施。這可能嗎？
簡單來說，說梁展文官商勾結，等於說政府漏洞百出，是對政府行政系統極度不信任的指控，言而指控者並無指出任何實在的漏洞，一味說官商勾結，不道德，實在廢話連篇。
當然，新中說的也是廢話，內地從法例到人脈都和香港完全不一樣，請一個香港規劃署的人負責內地房地產工作，根本不合邏輯，至於是否有內情，就不得而知了。
梁展文最大的問題，是他還在收受政府長俸同時替新中打工，而梁當年負責的紅灣半島重建項目以(低價)判了給新世界，今次梁氏投身新中，難怪旁人說新世界在”報恩”。
不過，除非政府決策/行政有大漏洞，否則梁展文履新後亦只是普通(高)人一個，要”官商勾結”，跟本是天荒夜談。
眼看香港變成腦殘港，能不痛心疾首？
Posted in Biz & Invest, Politics, tagged 綜援, 樓價 on 八月 3, 2008 | 3 意見»
jack_L 的問題值得詳細答，又來個一雞兩吃吧。
我所指的生活成本上升不只是通漲，而是生活的起始成本：
————————–
不是，是指現在地/樓價太貴，營商/生活的起始成本已很高。(簡單講即係好少人買到樓，買到鋪)。
租金貴，很多生意都不能做，窮人的機會減少，社會又沒有機制將其分流海外，如要社會不亂，就要提供福利了，公屋就是這個背境下的產物。
為甚麼現在樓價上升是一個問題，而三十年前不是呢？
很簡單，因為price base 和生活水平(即物價)大幅上升，而social mobility / wage mobility 愈來愈低。另外，因為樓價金額太大，就算樓價和人工升幅一樣，對打工仔來說，買樓只會愈來愈難！
結果呢？ 同樣的錢，買回來的樓質素愈來愈低(面積細、座向差、無景觀)，你今天不買嗎？明天又漲了，更難買了，最後，只得屈服。買樓後，樓價上升，有樓者自然開心，但樓價形成長期上升預期，後來者的樓面質素愈來愈差，價格愈來愈高，今天的得，建基於後來者的失。
到經濟停濟不前時，問題就來了。只是港人短視，既得利益者又多，逼著隻眼開隻眼閉。
我不支持綜援，也不支持量子的論點。我覺得綜援有其必然和必要性，在”人性先行”的大框架之前，我們沒有更好的方法取而代之。
幾點想法：
1)香港的生活水平上升，很大程度建基於地產市道暢旺，而地產價格不停上漲，是政策的結果，當中，窮人的權利是被剝削掉的。地價上漲，生活成本高，不是窮人之願。地價高令生活成本上漲，做生意的成本上漲，當局又禁止做小販，窮人基本上無法翻身，誰之過？
2) 你說公屋是補貼，沒錯。但沒有公屋，就沒有香港幾十年來的穩定，在我看來，比甚麼油價補貼、電力補貼都要強。公屋還間降低了香港的勞工成本，這不是好事嗎？
大陸不是在做同樣的事嗎？
3) 雖說物競天擇，人類自古以來就是不停想辦法幫助弱者，延長他們的生命(發展醫療)，提供福利，這是人性。人類一日還有良知，政府都會繼續補貼窮人，否則，由他自生自滅也是可以的，民變矣。
Mish Global Macro Science Daily Michael Pettis