我挺王石

四川大地震，內地企業紛紛捐錢救災，其中萬科捐了200萬，還規定員工每人最多只能捐10元，內地網民群起攻之，指王石出手太低，很冷血，我不同意。
王石也自辯了，說慈善不應成為負擔，說中國天災極多，如每次都要巨額捐款，慈善工作難以持續。因此企業只能量力而為，萬科設立慈善捐款的指引和上限，令慈善工作可以長期進行 –為慈善公作設立制度和準則，乃有遠見之舉。這不是出手高低的問題。
王石沒有慷股東之慨，大灑金錢去取悅群眾。講到底，股東放進去的資金，本來就不是捐款，在沒有徵求股東同意前按既定原則辦事，是向股東負責的表現。
王石又說，萬科當前的第一任務，是確保萬科客戶的生命安全，請建築和結構專家去四川考察，評估萬科樓房的安全，又趕緊修好部份樓房的電梯，事事以客為先，這樣的老總，難求。
王石沒有說也不敢說的是，做實事比捐錢重要得多。
中國不缺錢，就算要錢，這刻亦用不著幾十億 — 一來去災區幫忙的都是政府、軍隊和志願機構，難道他們不可能伸手要錢。二來振災物資，包括幾十萬人的賬蓬、食品，是有限數，這筆錢，國家應可負擔有餘。這刻的捐款肯定不及救援重要。王石並不冷血，只是他知道力比錢重要。
如果企業是真心振災， 最受惠於重建的建築行業，為甚麼滴水不捐，而沙鋼、日照鋼、瑞安拉發基則寧願捐現金也不去捐鋼筋水泥？
還不是沽名釣譽！
我挺王石，雖然他誇大了萬科的救援行動 — 萬科救援隊救的是萬科員工而非普羅大眾。

Read Full Post »

國富論 - 致吾友量子

至吾友量子：
本來想在貴 blog 留言，但有些觀點，在這裏發表更為連貫，還是寫在這裏吧。
一，小弟國富論一文中，創新是有嚴格定義的，主要包括一些“有突破性，對社會進步有真正影響的創新“。
不錯中國的地產商在灰色制度的情況下，靠地産致富，需要一定的“鑽空子能力“和勇氣，但最關鍵的，不過是應付體制的適應力而矣，老祖宗玩了幾千年的遊戲，是國技不是創新。
如要談地產創新，香港的霍英東先生發明分層出售和售樓花等絕橋，那才叫大手筆。
二，體制創新固然重要，但科技創新，中國還太太太太太落後，可科技創新是不會被抓的罷？
三，你說
“在追求最高邊際報酬的經濟準則下，追求制度的改善所能帶來的回報，遠遠大過進行生産力的創新。這也是民間對創新不熱衷的原因。“
同意，但這亦正正是後發國家不能崛起的主因之一。這有如是倚天屠龍記中，金毛獅王和成崑的故事一樣，無論你怎樣學，人家的創新能力會一直將自己帶上令一個高峰，於是缺乏創新能力的便註定要永遠落後，當然這不是絕對，但在大棋局的高度看，應該不會錯。
這輯國富論，還會再寫，要寫的事，不會比你的論美帝少！

Read Full Post »

國富論 - 中國為何崛不起

從一個國家富人的行業集中度，可以看出一個國家的創新能力和實際國力的梗慨。附圖清楚可見，中國78位最富有的人中，近36%是以房地產為主業 (如包括副業則數目更多)，但全球最富有的78人中，只有2.6%從事地產業，可見在國內創造財富，主要是靠資產升值，這絕非好現象！

再看創新行業。屬於創新行業的科技業只佔富人榜的6.4%，而這些科技公司，包括盛大(以代理Online Game 起家)，百度(中國版 Google)，網易(半網上傳媒，半遊戲軟件商)，阿里巴巴(產品採購平台)，以及無錫尚德(太陽能電板製造商)，當中只有阿里巴巴和百度稍稱得上有點創新，其他亦不過是借外國的橋段左抄右抄，或是一時運氣(如盛大)以致暴富。
反觀全球巨富中，有 Oracle, SAP, Google, eBay 等創新企業的掌舵人，有巴菲特、索羅斯等在金融投資上有創見的智者，即使在傳統行業中亦 Wall-Mart, Dell, H & M, Zara, Ikea 等在物流/零售有所創新的創業者，MetroPost 等傳媒創新者，以及中國極缺乏的全球品牌擁有者，如 BMW, LVMH, Nike, L’Oreal 等。在此等領域，中國膛乎其後，沒有廿年以上的功夫，難以追上，而當中的鴻溝，卻非金錢可以解決，反觀，無論從人民素質，教育基建，社會制度，主流思想等方面看，中國均缺乏創新的條件，要趕上這條大國之路，又談何容易！
中國的財富，極少部份用於創新基建。中國有錢人的財富是用來生財和留給子孫的，拿個零頭建學校，修公路，已是大善 — 可是，這些東西，和地產一樣，只能改善民生，對鼓勵創新研發毫無建樹。近年的“邵逸夫“獎，算是一個突破了，但中國從科技基建到學術風氣都難以再上層樓，一個小小獎項，未能燎原。
其實對於香港和內地的富豪來說，捐一百幾十億只是零頭，但這筆錢，足以聘請不少頂級 Professor 教書，支持幾家研究所的經費有餘了！
我想起李兆基先生在兩年間賺了500億，假使有一天他將此筆錢捐出來，正正經經搞一個科技研究所甚麼的，而不再投資甚麼房地產，到時中國才算正式啟動了大國崛起的序幕，這一天，我在期待著。

Read Full Post »

大國崛起補遺

新年看完了大國崛起，對近幾百年的歷史算是有了個框架性的了解。
整體來說拍得很不錯，值得花時間看。自己對法國、荷蘭和英國三段感受最深，尤其法國人崇尚思考和文化的精神，亟待國人學習！
如老友量子所言，該片略過了很多重要的史實，尤其是蘇聯解體和饑荒便無著筆。同意，但小麥認為，有好些更重要的東西，該片真是忽略了，主要都是圍繞美國的！
一) 美國的移民制度對現代美國發展的重要性 (廣納英才以壯國力，儘量反歧視 — 只在重要領域(如政治)放置看不見的屏障)
二) 美國軍事、美元、金融合一的方法，向第三世界發動隱性戰爭，使全世界經濟全面依賴美國。
三) 軍力對大國崛起的保護作用(這點很明顯是故意忽略的，整套片都在說中國要和平崛起，軍事頓成敏感題目)
想得到的，暫時就這麼多。未看過的朋友要看，看過的朋友，有機會看看由日本NHK 和 ABC 拍的 映象之世紀 1900-2000，所有片段均是真實歷史片段，不獨珍貴而且更為詳細，該片以敘述為主，但一點不悶，看完對近百年的歷史會有一個映象的認識，正！
可惜香港找不到正版。

Read Full Post »