金股的超額回報，大多數時間係跟黃金走，但不一定跟足，幾時唔跟，並無固定 Pattern，所以，看好黃金，買金股，不一定贏錢…這個浪的金股，回報強差人意。

都係老Jim 講得好，看好 commodity還是買 實物和期貨最好，風險和其他不相關的因素較少。

難題是，如果已買入金股，現在沽出可能蝕章，因為可能有班人會炒落後而追貨(美國金股就先暴跌再升過)，但轉入黃金期貨，則已貴10%，也是蝕章。

等，可能是最好的處理方法。

白痴即智障，智能不及常人者也，是受社會歧視的一群，所以有專門的團體去保護，維權。(文中白痴沒有不敬之意，所以會一直沿用)

但無論你用甚麼眼光去看，他和一般人就是不同，正常人應該去接受他，教他一門手藝，讓他自己謀生，而不是去改造他們。

我們對白痴相對寬容，對天才則苛刻和極端：一是棒上天，一週80小時學習；一是不斷壓抑，不去發掘他的才能，儘量將他正常化。後一種心態在中國人圈子很普遍。

這種心態，我覺得很荒謬，需要正視。

這好比，一個人有手有腳，你要他棄而不用，非要他用手肘夾筆寫字不可，這是甚麼道理？

先說教育。孔子說：「因材施教」。教天才、普通人、以及白痴的方法都是不同的，因為大家學習能力和悟性都差很遠，如混在一起教，會造成”水桶效應”。香港用大班教學，本來問題就多，再插個天才或白痴進去，教師吃力，學生難學，兩敗俱傷也。

再說朋輩。人人都怕寂莫，溝通不來，是寂莫之源。雞同鴨講，如何溝通？天才有天才的思維，正如白痴有白痴的思維，最終還是與自己近似的朋輩才能真正溝通。對天才來說，人人都是牛皮燈籠，幾難受？將他放到自己的群體，他們才會活得正常。

既然如此，為甚麼家長們還是千方百計去掩藏兒女的能力呢，不去承認他們是天才呢？

據我武斷，不外幾個原因：

• 無力感：不知如何面對一個比自己聰明很多的小朋友
• 怕他壓力大，”谷壞”：”填鴨密集式教學陰影”所累，怕孩子太辛苦(自己跟著卒苦)
• 怕孩子不知如何自處：太囂張，無法融入社會，不懂待人之道 — 其實所有人都有這個問題，只是天才容易給人歸類，易被”差別對待”，問題才顯得嚴重，解決之道其實不外”教養”二字。

只要孩子懂教養，和甚麼人玩都不是問題了，又何來壓抑的童年呢？

童真和天才並不互斥，天才看卡通一樣可以笑哈哈 — 但他們不笑的機會高一些，這又如何？不過是比常人老成一點，就沒童真嗎？

天才和白痴皆非常人，需要調整心態去對待、相處、教育。不要歧視白痴，更不應歧視天才。

天才的能力要發揮，是非常人，言行德教要做好，則是常人，至於其工常或非常，則是造化。

– 讀窮媽媽一文有感

冇錯係CD! 買，係因為唔去CD店，跟本唔會知道有呢d音樂…

聽了三隻，三里屯 “我的祖國”不錯，致家駒亦佳。工兵隻碟最貴，音樂就一般。

蟬 - Love rocks by 老五 李延亮 郭智勇 趙牧羊 等

鼓吹樂色音樂的 山人樂隊

男孩女孩:三里屯音樂之酒吧歌手合輯

三里屯音樂之我的祖國

聽著你的歌長大—致家駒

工兵:上学下学

天行健:在黑暗中创造光明

一. 一年不見，京城更富。華人社區一富起來，街頭小吃就急速變差，香港是經典，京城更劣。王府井小吃街食物種類減少，味道更差 — 最差是羊肉串，現在是先炸後烘再後加調味粉，粉散亂一通，跟本不入味，羊肉本身亦無羊味，吃來像雞肉，不知所謂。

二. 以前京城的羊肉串都是回民所弄，現在全部是漢人弄，大慨和新疆動亂有關。倒過來，假如我是回民，看到羊肉串變得如此不倫不類，恐怕會激到上街遊行。

三. 京城地鐵上碰有討錢的婆婆和年青人，市民非常接受。年青人彈得一手好結他，以溫厚的歌聲自彈自唱，一首”我的未來不是夢”、一首”你怎麼捨得我難過”，叫好之餘也給他添了點飯錢。

四. 想不到，一年前燒焦的央視副大樓仍在”獻世”！主樓則已啟用，每天在辦公室看到對面一橦廢黑危樓，不是是何滋味？

五. 前門大街全部租出去了，可能街太闊，反不覺熱鬧，而且像這樣只有商店的老街太多了，愈看愈膩，老街改造需要加入新元素才行，不能只做商店

Q3 賺0.5元一股，如真的翻生，就不得了！

全運會剛結束，又是埋單計數的時候：

總投資：2000億，分別為：

• 城建投入: 1400億
• 舊城棚戶區改造: 140億
• 十一運會比賽場館總投資: 105億
• 其他: 355億，為17個地級市的改造和交建投資。
  

直接與全運會相關的投資，約600億吧。

收入：

• 全運村售樓收入：45-51億 x 25% (約8500/米，總面積53萬平米，有說60萬, 相信前者較準確，項目由海爾和綠城負責，收入如何分配，不詳，當全歸政府吧)
• 特許商品收入: 估計約5億 ，即(10% x 50億貨品銷售，京奧約100億，奧組委只收10%特許費)
• 商業贊助: 6.5 億
• 門票：1200萬旅遊收入：7.1億，(71 億元 x10%) (假設政府佔10%..)
• 電視轉播權： 收入不詳 (CCTV免費，地方電視台看來亦是免費)

埋單計數要蝕 530億… 山東的如意算盤是炒高全運村周邊的地價，全運村位於市郊，而價格比濟南市高一倍，水漲船高…

530億元要賣多少地才夠找數？當2000元一米，5倍地積比，不多不少正是5.3百萬平方米，5.3平方公里。問題是，全運村炒高，但濟南市區樓價並無受惠，如意算盤能否打響？很難講

不賣地？山東財政收入一年約2000億，加大財政赤字可以頂住，不過最後還是納稅人埋單。奧運勞民傷財，全運差唔幾也。

參考 : 全運 Economics

同個大陸佬做左隻Job, 幾個月都收唔到錢。英國佬好老定，走去搵個大陸佬，同佢講左一句野，佢就乖乖磅水。

究竟佢講左乜野呢？

(真人真事，不日開估。)

自己偏好劇情片、悲劇、笑片和卡通。選取原則很簡單，就是覺得可以看多過一次的電影。

有位保險朋友推銷未遂，又約我求教投資方法。向知他精仔性格急於求成，講多無謂，但推了四五次也不好再推。

於是心生一計，買了周顯和Peter Lynch 的大作各一，再贈了一句：要賺大錢不外”人棄我取”，如果做不到，唯有學其他功夫了！

好奇怪，我以為我對住佢會發老脾，搞到好不愉快，結果竟然無 Hard Feeling, 他見我送書，已知我不太想講投資的事，識趣起來，也不好意思問太多，我也不用講到發脾氣，Lunch的話題變得輕鬆，簡單渡過。

比著以前，我多數一野車埋去… 今次我覺得自己處理得不錯，EQ高左！雖然使左少少錢，但起碼對方唔會覺得我乞佢憎，自己心情又不受影響，幾好！

2009 年的目標，除了提早睡眠，就是人情世故了，真是做到老學到老。

比起我們，在內地搞這種事更需要勇氣。老實說我也不敢簽，轉載當支持吧！

看看列表，說不定會發現一些熟識的名字。(名單列於原文)

網絡人權宣言

站在人類歷史長河的高岸上，我們將會看得更清楚：互聯網這一新技術革命帶來的社會變化和進步，對擴展中國人的自由與基本人權，無異於遠古時代的鐵與火、犁與輪對文明進程的影響。
我們注意到，網絡公民傳播的時代不可阻擋地來臨。公民記者通過手機、數碼相機拍攝事件，傳播事實真相，已經成為時尚和新潮；網絡也給公民提供出無限創意空間，通過博客、播客、網絡論壇甚至是跟貼等途徑，表達意見。
我們認為，關心公共事務是公民的責任，而關注網絡言論自由也是網絡公民的責任。網絡公民合法地發表言論、報導真相，是行使公民權利，也是促進這個古老文明注入以個人幸福與基本人權為核心價值的新血液，促進全體國民的福祉，因之應該予以鼓勵、善待和寬容。

有鑑於此，我們認為如下理念是值得肯定的：

1 互聯網言論自由是公民言論自由的一部分，是人類的最基本的人權和最美好的價值之一，值得追求、珍惜、愛護。

2 每個網絡公民（NETIZEN）在網絡上合乎當地憲法原則和法律的發言，用文字、聲音、圖畫、視頻表達意見，應該受到保護、鼓勵。

3 發表權是網絡公民最基本的權利，此項發表權尤其體現在個人博客、播客，體現在論壇中。發表權不應受到超出法律範圍之外的審查和干擾。持有與發表意見應有免於恐懼的自由和權利。

4 編輯權應予以尊重；此項權利不應受到法律範圍之外其他權力的困擾。

5 採訪報導權是網絡公民應有的權利之一；此項權利應受憲法的言論自由原則保護；公民行使此項權利時應該儘可能重現事實真相，避免歪曲、捏造和惡意誹謗。

6 評論權和交換意見的權利是網絡公民應有的權利之一，此項權利應包含有質疑和監督的權利，含有批評和抵制的權利。

7 匿名表達權是公民言論自由的一部分，匿名是為了作者更便利地表達意見。只要匿名作者合乎憲法和法律地表達意見，此種合法權利應予以尊重。

8 網絡資訊搜索權是公民表達權、知情權、監督權的一部分。一方面，合法的網頁資訊不應予以屏蔽；另一方面，對事關公共領域的個人資訊的搜索權，應予以尊重和保護。

9 網絡隱私權應予以尊重和保護。網絡公民的真實身份與個人資訊，除非經公正透明的司法程序和被證明為必要，不得被網站予以公開。

10 合乎憲法和法律的網絡信息自由流通權，應該予以尊重和保護。對違背言論自由原則的網站審查、屏蔽、封鎖，應該被輿論譴責，並通過司法訴訟等程序尋求言論自由的正義。

我們呼籲，為使公民重視網絡言論自由對全體國民人權與幸福的意義，應該設立網絡人權日。
鑑於1911年10月10日，我們的先賢和志士浴血而起，終結了一個殘暴的種族歧視王朝和漫長的帝制形式，在亞洲大地上首創了共和政體。為了追憶他們自由的熱血和勇氣，我們提議：每年10月10日，為中國網絡人權日。

執筆人：凌滄洲
聯署人：凌滄洲（北京，作家，學者，資深媒體人）
趙國君（北京，法律學者）
冉雲飛（成都，作家，學者，編輯）
北 風（廣州，資深網絡媒體人）
昝愛宗（杭州，作家，記者）
張 輝（北京，學者，德先生研究所負責人）
唐吉田（北京，律師）
魏 克（北京，詩人，漫畫家）
江天勇（北京，律師）
金光鴻（北京，律師）
韓一村（北京，律師）
郭旭舉（北京，學者）
史義軍（北京，現代史學者）
巴忠巍（河南，青年維權工作者）
左樵（北京，教育工作者）