與譚凱邦相識多年,雖然他的意見我不完全同意,我不是助選團也不是西九龍區選民,但我是支持他參選的。
希望支持環保的西九龍選民,去投他一票。不要浪費自己應有的權利!
支持的原因很簡單:
1) 環保界的人多,但真正做得到實事的不多,他是其中之一 (屏風樓已成經典案例)
2) 無機心,有幹勁
– 以他的年齡和身份,要籌競選款經費極其困難,知難而不退,乃大將之風。
– 他30出頭,已先後成立了三個環保機構(中大綠色報, 自然足印 和 環保觸覺) ,而且是主要搞手,魄力過人,殊不簡單
3) 非中產出身
4) 對環保有足夠了解
5) 夠年青,早一點接受政治歷煉,將成為推動環保的重要力量
6) 環保在政府內的聲音太少,需要一股新力量去平衡
譚凱邦的的確確還是很嫩,除了環保的議題較熟識之外,對其他東西好像不甚認識
都o係黃毓民啦
的確太嫩,有待磨煉!尋晚睇辯論,佢連自己束成既反屏風樓運動都比人搶哂功,慘不忍睹。
選毓民不如選長毛,起碼長毛不是癲狗。
黃毓民並不是癲狗,他有很深的學養,在今屆眾多候選人之中,他的知識及理論水平之高可謂冠絕群雄。
你的老友譚凱邦其實表現已經不錯,但始終欠缺全港性知名度及公職歷練,不容易表現出很強的說服力。
順道賣一賣廣告,小弟由今天起會在經濟日報發表系列文章分析立法會選情,有時間請到我的網誌[url=http://brian-fong.blogspot.com]http://brian-fong.blogspot.com[/url]看看。
黃毓民並不是癲狗,他有很深的學養,在今屆眾多候選人之中,他的知識及理論水平之高可謂冠絕群雄。
你的老友譚凱邦其實表現已經不錯,但始終由於欠缺全港性知名度及公職歷練,不容易表現出說服力。
順道賣一賣廣告,小弟今天起會在經濟日報發表系列文章分析立法會選情,有時間請到我的網誌[url=http://brian-fong.blogspot.com]http://brian-fong.blogspot.com[/url]看看。
黃毓民並不是癲狗,他有很深的學養,在今屆眾多候選人之中,他的知識及理論水平之高可謂冠絕群雄。
你的老友譚凱邦其實表現已經不錯,但始終欠缺全港性知名度及公職歷練,不容易表現出很強的說服力。
順道賣一賣廣告,小弟由今天起會在經濟日報發表系列文章分析立法會選情,有時間請到我的網誌看看,指教一下。
他確有待磨練!
Thank you all.