Feeds:
文章
迴響

Archive for the ‘時事’ Category

可恥的新民主同盟

又要離家出走,又要同屋企拿旅費!

想起義,仲要皇帝科水!

天下豈有如此著數之事?

呢挺人,能力低,魄力差,只係識出黎抽水既機會主義者。

仲要係冇骨氣既機會主義者,比食軟飯更低劣。

簡直可恥!

聽其言,觀其行,這幫人,不可能做到甚麼實事。

有機會出黎參選的話,我一定唔投佢地。

香港竟然出了這一班垃圾政客,真是悲哀

Read Full Post »

為中國龍正名

前年,南韓將其漢城的中文正名為"首爾",與其韓文名稱對應,正正式式去中國化。

今年,中國亦興起了為"龍"的英文正名之辯,事緣英語的"Dragon",乃窮凶極惡之物,與中華民族"龍"所象徵的吉祥、權力和正氣洽好相反。因此,實不宜以Dragon作為"龍"的語譯。

這個題目,在國內討論得沸沸揚揚,出了不少有創意的譯法,其中兩個最曞目:

1) looooooooooooooooooooooooooooooong : 以六書的"形聲"為原則,字身夠長代表龍的身體,發聲亦近。最妙的地方,是這個loooooooooong不管中間有多少個"o"亦不會影響其意思,與中華民族的模糊性正好吻合。妙!

2) Yoopqoooooooooooooooooooopqooooo< : 純象形文字 –Y代表兩隻龍角,pq 代表龍腳,後面的<符號代表分叉的尾巴,以拉丁文字作象形,實在不簡單。

如果我投票,應該會揀第一個。 你們呢?

老麥常說中國人缺乏創新精神,看來我們還不致於絕望!呵呵呵呵呵呵呵

Read Full Post »

環保袋需付膠袋稅

香港物質氾濫,港人每年拋棄的膠袋高達80億個,平均每人棄置1,400個(1) ,每年處理費達4千六百萬元(2)之譜,由政府支付,港府打算開徵膠袋稅,以減少膠袋垃圾,誠德政也!老麥當然舉腳贊成。

以愛爾蘭的經驗,膠袋稅推行後,膠袋用量大減9成,成效顯著,稅收增加二億,可謂一舉二得。但要達到此效果,政府需注意幾點:

一、稅金要定得夠高,否則難以改變市民使用膠袋的習慣。民建聯和民主黨做了調查,指市民可以接受的稅率在每個膠袋5毫左右,注意此乃市民願意付出的代價,即在此水平以下他們基本上不會改變自己的膠袋使用習慣。因此,要達至減用的效果,膠袋稅起碼要定在此水平之二倍以上才可收到預期效果!

二、以香港人的生活習慣,開徵膠袋稅後,會有不少市民轉用更厚的尼龍"環保袋",但仍難保市民會重覆使用,因此,如只向一般膠袋抽稅,塑膠垃圾可能不減反增!如要真正達到"減膠"的目的,此等"環保袋",亦應抽稅,而且應抽得更重,否則可能重蹈台灣覆轍。(3)

三、膠袋用量大減,膠袋業必然衰退。要減少經濟沖擊,政府可以將膠袋稅收一部份成立一個基金,以助他們轉型。假如膠袋用量減9成,相信每年膠袋稅收入仍達4億元,這筆錢做轉業基金,應該焯焯有餘了。

只要做好以上三條,相信膠袋稅一定可以收到極好的效果,對減少污染大有幫助,月前蘋果裏的蘋果批的觀點,老麥不敢苟同!

1) 社會大致支持膠袋稅
2) 立法會十一題:政府減少膠袋政策
3) 解決膠袋問題應要有科學和理性的態度

Read Full Post »

80 元

菲傭的最低工資,由3400元,加到3480元,有人認為"實在加得太多"。老麥聽完之後,幾乎噴飯。

一個月80,一年960,夠食32餐大家樂,44餐麥當勞,的確係唔少錢…

諗真D,又唔係喎,出得起錢請菲傭的人,月薪一定唔會太少(至少唔使乞掛!),又點會真係在意呢960元呢?香港的中產,窮到咁離譜?

窮的,不是中產的荷包,是他們的心胸。不過,一年多幾個呢D笑話,對創造社會和諧有幫助,都算半件好事。

Read Full Post »

%d 位部落客按了讚: